Dyre joggesko: Motivasjon viktigere enn pris for folkehelsen

En debatt om kostbart løpeutstyr har oppstått etter Oslo Maraton, hvor Aftenpostens kommentator Daniel Røed-Johansen kritiserer dyre karbonsko til 3000 kroner og pulsklokker til 10. 000 kroner for å komplisere sporten og redusere løpegleden. Artikkelen argumenterer imidlertid sterkt imot dette synet, og fremhever at dersom slikt utstyr motiverer enkeltpersoner, som en travel småbarnspappa, til å trene tre ganger ukentlig, er investeringen berettiget.

Forfatteren påpeker at inaktivitet påfører samfunnet langt større kostnader enn et par joggesko. Videre avvises påstanden om at sosiale medier bidrar til et 'utstyrshysteri'; i stedet hevdes det at disse plattformene har løftet løpingen ved å inspirere nye deltakere, skape fellesskap og dermed forbedre folkehelsen. Teksten understreker også løpingens terapeutiske effekt for den psykiske helsen, som frisk luft og stressreduksjon.

Selv om supersko eller det nyeste utstyret ikke er nødvendig for å løpe et halvmaraton, er det viktigste at folk faktisk løper, uavhengig av utstyr. Løping beskrives som enkelt, folkelig og tilgjengelig for alle.