Transpersoner: Politisk retorikk undergraver debatt og frihet

Påstander fra en politiker om at transpersoner er psykisk syke og voldelige, brukt som argument for innleggelse, har flyttet debatten fra retorikk til spørsmål om frihet. Høyre tok raskt avstand fra Simen Sandeliens uttalelser, som forfatteren mener undergraver en kunnskapsbasert debatt. Artikkelen beskriver hvordan slik retorikk, ofte pakket inn i et intellektualisert språk, speiler et mønster av maktovergrep under dekke av omsorg.

Den velkjente strategien «gish-galloping» brukes for å overvelde debatten med faktafeil og negative påstander, noe som tvinger transpersoner i defensiven. Dette forsterker fordommer om transpersoner som forstyrret, syke eller farlige, og skaper en systematisk mistillit som undergraver deres stemme i debatten.

På nett opplever transpersoner å bli «folkefiende nummer én», hvor algoritmer og medielogikk bidrar til å sette dem på agendaen som et samlende hat- og fryktobjekt. Forfatteren etterlyser en debatt basert på respekt, empati og likestilling, og en vitenskapelig kunnskapsoppvask, i tråd med at internasjonale fagmiljøer har fjernet homoseksualitet (1990) og kjønnsidentitetsforstyrrelser (2019) som psykiatriske diagnoser.