
Debatt om «tullestudier» og mastergrader raser i Norge
Peter Frølichs utspill om «tullestudier» har utløst en debatt om relevansen av dagens mastergrader og høyere utdanning. Kritikken mot Frølich møter motargumenter som stiller spørsmål ved verdien av ubegrenset studietid og tilliten til universiteter.
1 dag siden siste oppdatering
3 min lesetid
Kort oppsummert
- Peter Frølichs utspill om «tullestudier» har utløst en debatt om relevansen og verdien av dagens mastergrader.
Sammendrag
Høyres Peter Frølich har utløst en debatt ved å omtale enkelte studier som «tullestudier», i en tid hvor antallet mastergrader har økt med cirka 50 prosent siden 2015. Professor Morten Tønnessen fra Universitetet i Stavanger hevder sivilisasjonen vil forsvinne om slike studier fjernes, et argument artikkelen avviser som urealistisk gitt det høye antallet grader.
Venstre-leder Guri Melby kritiserer Frølichs utspill som importert USA-politikk, men artikkelen påpeker at de særeste humaniora-studiene også er USA-importert og har bidratt til fallende tillit til universiteter der. SV-politikerne Ottar Michelsen og Even Næss Bergseng mener Frølich viser skremmende holdninger, men artikkelen kontrer med at SV selv har forsøkt å styre utdanningstilbudet.
AP-representant Lise Selnes argumenterer at de fleste med høyere utdanning får jobb, men artikkelen, med referanse til Bryan Caplan, hevder dette ofte skyldes studentens iboende evner snarere enn studiets faktiske relevans for arbeidsmarkedet. Artikkelen konkluderer med at det er «dårlig gjort» å holde ressurssterk ungdom utenfor arbeidslivet for studier uten etterspørsel, spesielt når samfunnet ønsker 70-åringer i jobb.
Nøkkelentiteter
Peter Frølich
Guri Melby
Morten Tønnessen
Lise Selnes
Ottar Michelsen
Høyre
Venstre
SV
Arbeiderpartiet
Universitetet i Stavanger
USA
Norge
Trøndelag