En pågående verdidebatt om religiøse fritak i skolen reiser spørsmål om likebehandling av ulike trossamfunn. Saken i Drammen, hvor foreldre klager på mangfoldsuken og regnbueflagging, vil nå bli avgjort av Diskrimineringsnemnda og kan skape presedens.
Artikkelen diskuterer den pågående verdidebatten om religiøse fritak i skolen, og stiller spørsmål ved om motstand mot for eksempel regnbueflagget ville fått like stor støtte hvis aksjonistene var muslimer. Den trekker paralleller til en tidligere sak i Drammen hvor en skole droppet nisseluer av hensyn til kristenkonservative familier, noe som stilnet debatten da det ble kjent.
Forfatteren peker på at mange konservative muslimer misliker regnbueflagget, og at flagget har en viktig symbolsk betydning i skolen for å støtte skeive barn. En tidligere sak hvor en muslimsk lærer nektet å håndhilse på kvinnelige kollegaer, og Diskrimineringsnemndas avgjørelse om at likestilling veide tyngre enn religiøs konservatisme, trekkes frem.
Nemnda skal nå avgjøre om foreldre og lærere som har klaget inn Drammen kommune for mangfoldsuken og regnbueflagging, er diskriminert. Denne saken er prinsipiell og vil skape presedens for lignende saker fremover, da den veier religionsfrihet mot aksept for seksuelle minoriteter og likestilling.
Shazia Majid
Sarah Gaulin
Masud Gharahkhani
Drammens Tidende
Frp
KrF
VG
Diskrimineringsnemnda
Utdanningsnytt
Stortinget
Arbeiderpartiet
Drammen
Norge
Oslo
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
