Artikkelen er et tilsvar til en kronikk publisert i VG av Herman Enzell-Tangen, som uttrykte bekymring for "destruktive" mannsbilder i kanaler som "GUTTA". Forfatteren deler bekymringen for unge menn, men mener kritikken misforstår både plattformen og dens formål. Det trekkes frem en video, "Baris vs Marstein", som eksempel på hvordan kanalen kan engasjere unge i politiske diskusjoner.

Forfatteren avviser påstanden om at de er snevre eller destruktive og argumenterer for at det å stemple unge menn og deres forbilder (som Jordan Peterson, Joe Rogan, GUTTA) som "giftige" eller "kvinnefiendtlige" bare bekrefter følelsen av utenforskap. De foreslår at løsningen er å gi unge menn plass og lytte til dem, i stedet for å dytte dem bort.

Det inviteres også politikere til å delta i debatter på plattformen for å vise hvordan uenigheter kan håndteres respektfullt. Avslutningsvis oppfordres unge seere til å stille spørsmål og bruke stemmeretten, med henvisning til lavere valgdeltakelse blant menn.