Snorre fra Gutta svarer på kritikken mot gruppens politiske innhold, som han mener engasjerer hundretusenvis av unge velgere. Han avviser stempelet som dårlige forbilder og understreker at Gutta legger til rette for åpne og informative debatter med representasjon fra begge sider av det politiske spekteret.
Snorre kritiserer at profiler som Øyunn Krogh, som er sponset av staten, kan fronte én politisk side uten tilsvarende kritikk. Han tar også opp debatten om formuesskatt, og mener det er nedlatende å avfeie unges engasjement som «hjernevask», da unge diskuterer samfunnets økonomi og styring, ikke egne penger.
Snorre påpeker paradokset i at unge menn oppfordres til å engasjere seg, men møter kritikk når de gjør det, som eksemplifisert ved Sindre Wiig Nordbys dokumentar. Han avslutter med å utfordre tradisjonelle medier til å reflektere over hvorfor nye aktører som Gutta lykkes med å engasjere unge, der etablerte medier sliter.