
PFU-avgjørelse vekker habilitetsdebatt: Pressens dobbeltmoral kritiseres
En nylig PFU-avgjørelse om TV 2s dekning av boken «Partiet» har utløst en debatt om pressens håndtering av habilitet. Saken belyser en potensiell dobbeltmoral i pressens selvdømmeordning, der allmennheten og pressens egne folk har ulike syn på habilitet.
Kort oppsummert
- Pressens Faglige Utvalg (PFU) frikjente TV 2 i en klagesak om dekningen av boken «Partiet», til tross for at allmennhetens representanter og sekretariatet ville felle.
En nylig avgjørelse i Pressens Faglige Utvalg (PFU) har satt søkelys på pressens håndtering av habilitet og dens selvdømmeordning. Saken gjaldt to klager mot TV 2s dekning av boken «Partiet», hvor allmennhetens representanter og PFU-sekretariatet ønsket å felle TV 2 for brudd på god presseskikk.
Imidlertid ble TV 2 frikjent med fire mot tre stemmer, der pressens egne folk utgjorde flertallet. Den avgjørende stemmen kom fra PFU-leder Anne Weider-Aasen, som inntil i fjor hadde arbeidet 27 år i TV 2, inkludert som leder med personalansvar for de innklagde journalistene.
Artikkelen kritiserer det den oppfatter som en dobbeltmoral i pressen, der strengere habilitetskrav stilles til andre samfunnsområder enn til seg selv, og stiller spørsmål ved tilliten til et system preget av interne bindinger.
Anne Weider-Aasen
Lars Joakim Skarvøy
Ingvild Jensen
Eirik Mosveen
Øyvind Kvalnes
Pressens Faglige Utvalg (PFU)
TV 2
Nettavisen
Norsk Presseforbund
Amedia
Norge
Oslo