Inhabilitet er ikke korrupsjon: Kritiserer Geelmuydens påstander
En nyhetskommentar tar et oppgjør med Hans Geelmuydens påstander om inhabilitet og korrupsjon knyttet til statssekretær Sissel Kruse Larsen. Forfatteren kritiserer Geelmuydens antagelser om at inhabilitet automatisk fører til regelbrudd for egen vinning.
1 dag siden siste oppdatering
5 min lesetid
Kort oppsummert
- Artikkelen skiller mellom inhabilitet, som er normalt og ikke klanderverdig ved åpenhet, og korrupsjon, som er straffbart.
Sammendrag
En nyhetskommentar kritiserer Hans Geelmuydens tolkning av inhabilitetssaken rundt statssekretær Sissel Kruse Larsen i Finansdepartementet. Nettavisen har belyst Kruse Larsens bindinger til lobbyfirmaet Kruse Larsen, eid av hennes far Jan Erik Larsen og delvis av hennes mann Kristian Mykleset.
Forfatteren understreker at inhabilitet er normalt og ikke klanderverdig ved åpenhet og forholdsregler, i motsetning til korrupsjon som er straffbart. Geelmuyden anklages for å anta at inhabilitet automatisk fører til korrupsjon og for å påstå udokumentert informasjonsflyt.
Artikkelen tilbakeviser Geelmuydens påstander om at Nettavisen har dokumentert slik flyt, og forklarer Myklesets eierskap som et veldedig formål. Forfatteren mener Geelmuyden mangler godt skjønn i saker som omhandler Arbeiderpartiet.
Kontekst
Sissel Kruse Larsen
Hans Geelmuyden
Jan Erik Larsen
Kristian Mykleset
Jens Stoltenberg
Gunnar Stavrum
Jarle Aabø
Kristin Clemet
Finansdepartementet
Kruse Larsen
Nettavisen
Arbeiderpartiet
TV 2
Dagens Næringsliv
Modin AS
Norge
Smøla
