Mediekritikk: Fremstilling av Charlie Kirk etter drapet

En artikkel kritiserer norske redaktørstyrte mediers fremstilling av Charlie Kirk etter hans død, og hevder den er demoniserende. Forfatteren peker på at Dagsnytt 18 i NRK sammenlignet Kirk med Anders Behring Breivik, noe som bagatelliserer Breiviks handlinger og sender feil signal til ungdom. VG kritiseres for å kalle Kirks «China virus»-teori en rasistisk konspirasjonsteori, selv om flere fagfolk nå anser den som mulig.

Forfatteren mener dette undergraver medienes troverdighet, spesielt blant unge som har mer kunnskap om saken. Kirks kontroversielle syn på abort, hvor han hevdet det var verre enn holocaust, trekkes også frem. Forfatteren anerkjenner synspunktet som ekstremt, men sammenligner det med tidligere norske abortmotstandere som Børre Knudsen og Ludvig Nessa, og argumenterer for at deres ekstreme virkemidler ikke legitimerte vold.

Hilde Løvdal Stephens ved Universitetet i Oslo kritiseres for å plassere Kirk i et «kristent landskap mellom frikirkebevegelsen og Anders Behring Breivik», og for å ikke skille mellom ord og handling. Artikkelen konkluderer med at medienes fordreide bilde av Kirk kan føre til at unge mennesker mister tilliten til tradisjonelle nyhetskilder og heller søker informasjon på sosiale medier. Dette, selv om Trump potensielt kan utnytte drapet og Kirk kan ha hatt flere kritikkverdige standpunkter, forsvarer ikke relativisering av et politisk drap.