Norske profiler uenige om Charlie Kirk-drap og ytringsfrihet
4 timer siden siste oppdatering
3 min lesetid
4 timer siden siste oppdatering
3 min lesetid
Den republikanske influenseren Charlie Kirk (31) ble skutt og drept i Utah, noe som har utløst sterke reaksjoner blant norske offentlige personer. Drapet har imidlertid skapt uenighet om hvordan man bør omtale Kirks politiske virke i en debatt om ytringsfrihet.
Drapet på den 31 år gamle republikanske influenseren Charlie Kirk i Utah har ført til en polarisert debatt i Norge, selv om gjerningsmannen ikke er tatt og motivet ikke bekreftet politisk. Redaktør Danby Choi i Subjekt uttrykte solidaritet med ytringsfriheten ved å skrive «Je suis Charlie, igjen dessverre» på Facebook, og omtaler Kirk som en legende. Choi, som deler alder, tro og verdier med Kirk, mener det er feil å diskutere Kirks politikk nå.
KrF-politiker Joel Ystebø, som har latt seg inspirere av Kirks frimodighet og debattferdigheter, deler også sjokket og understreker viktigheten av Kirks bidrag til ytringsklimaet. På den andre siden kritiserer Harald S. Klungtveit, redaktør i Filternytt, hyllesten av Kirk.
Klungtveit hevder det er skadelig å fremstille Kirk som en forsvarer av ytringsfrihet, da han i praksis støttet sensur og maktmisbruk mot meningsmotstandere. Vebjørn Selbekk, redaktør i Dagen, omtalte Kirk som en viktig stemme og en «martyr for det frie ordskiftet», men tok avstand fra Kirks Trump-støtte og spredning av konspirasjonsteorier. Selbekk fremhevet likevel Kirks rolle som en dialogorientert Maga-representant som døde under et dialogarrangement.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!