Fredrik Solvang tar selvkritikk etter Debatten om Charlie Kirk
2 dager siden siste oppdatering
2 min lesetid
2 dager siden siste oppdatering
2 min lesetid
Fredrik Solvang, programleder for «Debatten», har tatt selvkritikk for hvordan redaksjonen presenterte den drepte aktivisten Charlie Kirk, spesielt mangelen på kontekst for sitater. Dette utløste debatt om timingen av diskusjonen og Solvangs innrømmelse av begrenset forkunnskap om Kirk, samt hensikten med å advare mot amerikansk ordskifte i Norge.
Programleder Fredrik Solvang har på Instagram og i tekstmelding til VG utdypet sin selvkritikk etter «Debatten» om Charlie Kirk. Han erkjenner at utelatelse av kontekst ga et ensidig og feilaktig inntrykk av Kirk. Redaksjonens intensjon var å advare mot å adoptere det polariserte amerikanske ordskiftet direkte til Norge, etter at Kirk ble skutt og drept på et universitet i Utah.
Solvang møtte kritikk, blant annet fra influenser Snorre «Snorrepus» Klanderud, for å ha innrømmet at han ikke kjente til Kirk før dagen før sending. Solvang svarer at han ikke tror alle som nå hevder å kjenne Kirk, faktisk gjorde det. Han understreker viktigheten av å skille mellom norsk og amerikansk ordskifte, og nevner selvbestemt abort som et eksempel på et tema med ulike fronter.
Solvang antyder at han kanskje ikke burde ha sagt at han ikke visste hvem Kirk var, men har samtidig fått bekreftet at mange deler denne «kunnskapsblinde flekken». Han anerkjenner at timingen for debatten, dagen etter drapet, kan ha virket ufølsom, men fastholder at det er viktig å diskutere amerikansk påvirkning på Norge uten å vente på en offisiell sørgetid.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!