Frykter feil lærdommer etter Charlie Kirks død

Forfatteren uttrykker bekymring for tre farlige overreaksjoner etter at den høyreorienterte influenseren Charlie Kirk ble skutt og drept i Utah. Kirk, som bygget sin følgerskare på å utfordre campusradikalere, representerte et skifte i amerikansk politisk kultur. Den første overreaksjonen er en impuls til å begrense kontroversielle talere og debatter, noe som kan føre til færre åpne møteplasser og økt avhengighet av sosiale medier, som belønner provoserende innhold.

Den andre feilen er å romantisere tabubelagte ideer; når ytringer fremstilles som farlige, kan det øke deres prestisje og appell, spesielt for dem som ønsker å krysse grenser. Den tredje overreaksjonen er å tolke Kirks død som bevis på at USA er delt i to fiendtlige leire, til tross for at meningsmålinger viser mer overlapp og mindre utgruppeskepsis enn den nasjonale retorikken antyder.

Forfatteren advarer også mot at polariseringens språk sprer seg til Norge, hvor det politiske landskapet er annerledes, og risikerer å importere en følelse av splittelse. Utfordringen er å motstå fristelsen til å trekke feil konklusjoner, da dette kan gjøre negative utfall mer sannsynlige.