Artikkel kritiserer Lomsdalens argumentasjon i transdebatten
Artikkelen kritiserer Christian Lomsdalen fra Human-Etisk Forbund for å anvende feilslutninger og manglende kritisk tenkning i sitt forsvar for transpersoner og Pride-bevegelsen. Forfatteren argumenterer for at Lomsdalen urettmessig sammenligner identitetskritikere med autoritære regimer, og på den måten hindrer en opplyst og nyansert debatt om temaet.
1 måned siden siste oppdatering
4 min lesetid
Kort oppsummert
- Forfatteren anklager Christian Lomsdalen for å benytte en logisk feilslutning ved å likestille kritikk av Pride i Norge med handlingene til autoritære regimer.
Sammendrag
Artikkelen retter sterk kritikk mot Christian Lomsdalen, leder i Human-Etisk Forbund, for hans argumentasjon i transdebatten, spesielt et tidligere innlegg om «giftig retorikk». Forfatteren mener Lomsdalen gjør en logisk feilslutning, sammenlignet med å hevde at månen er en ost basert på overfladiske likheter, ved å sidestille norske identitetskritikere med autoritære ledere som Viktor Orbán og Vladimir Putin.
Det påpekes at Lomsdalen dermed ignorerer nyansert kritikk og legitime bekymringer fra ulike hold, inkludert fra skeive organisasjoner som Gay Mens Network og Lesbiske Feminister, som er kritiske til aspekter ved transbevegelsen og Pride.
Forfatteren konkluderer med at Lomsdalens «hatstempling» av kritikere hindrer en opplyst debatt og skader idealet om kritisk tenkning.
Kontekst
Christian Lomsdalen
Viktor Orbán
Vladimir Putin
Fred Sargeant
Didrik Søderlind
Human-Etisk Forbund (HEF)
Gay Mens Network
Lesbiske Feminister
Kristelig Folkeparti (KrF)
Miljøpartiet De Grønne (MDG)
Norge
Ungarn
Europa
USA
