KrF forsvarer flaggforslag mot sexologs kritikk
Kristelig Folkeparti (KrF) forsvarer sitt forslag om å kun tillate det norske og samiske flagget ved skoler, etter at sexolog Thore Langfeldt har kritisert det. Denne artikkelen argumenterer for at KrFs intensjon er samlende, og at Pride-flagget, i motsetning til Langfeldts syn, kan oppfattes politisk av mange.
1 måned siden siste oppdatering
2 min lesetid
Kort oppsummert
- KrF foreslår å gjeninnføre tidligere flaggregler som kun tillater det norske og samiske flagget ved offentlige skoler.
Sammendrag
Artikkelen forsvarer Kristelig Folkepartis (KrF) forslag om å kun tillate det norske og samiske flagget ved offentlige skoler, et forslag forfatteren hevder støttes av en av tre nordmenn, og tilbakeviser kritikk fra psykolog og sexolog Thore Langfeldt. Forfatteren mener Langfeldts sammenligning av forslaget med historisk forfølgelse er urimelig, og påpeker at Stortingets presidentskap anser Pride-flagget som en politisk markering.
Videre argumenteres det for at selv om regnbueflagget er positivt for mange, oppleves det av andre som et symbol på politiske og ideologiske saker de ikke støtter.
KrFs forslag beskrives som et forsøk på å finne samlende symboler, ikke et angrep på mangfold.
Thore Langfeldt
Kristelig Folkeparti (KrF)
