Nettavisen
Molekylærbiolog Sigrid Bratlie har utløst en stor debatt i forskermiljøet ved å utfordre den etablerte teorien om koronavirusets opprinnelse. Hun hevder pandemien trolig startet ved et smitteuhell i et laboratorium, noe som har ført til sterke reaksjoner og personlige angrep.
1 måned siden
5 min lesetid
Molekylærbiolog og forfatter Sigrid Bratlie har snudd i sitt syn på koronavirusets opprinnelse og hevder nå at pandemien høyst sannsynlig startet ved et smitteuhell ved Wuhan Institute of Virology. Hun har brukt et halvår på å undersøke forskningsartikler og uttalelser, og mener tidligere studier som avfeide lab-lekkasjeteorien var politisk motivert.
Bratlie viser til gjentatte varsler om sikkerheten ved laboratoriet, en tidligere søknad om finansiering for virusmanipulering, og lekkede interne meldinger fra forskere som privat anså lab-lekkasje som sannsynlig. Hennes utspill har ført til sterk kritikk fra blant andre den danske forskeren Kristian Andersen, som kaller hennes påstander «vrøvl».
Samtidig har smitteverndirektør Preben Aavitsland i FHI snudd i saken og roser Bratlie for å ha brakt debatten til Norge, og anser nå lab-lekkasjeteorien som minst like plausibel som naturlig opphav. Bratlie uttrykker bekymring for tilliten til myndighetene uavhengig av virusets opphav.
Sigrid Bratlie
Kristian Andersen
Anthony Fauci
Gunnveig Grødeland
Preben Aavitsland
Nettavisen
Nature Medicine
Lancet
Wuhan Institute of Virology
EcoHealth Alliance
Det amerikanske energidepartementet
FBI
CIA
NRK
VG
forskning.no
FHI
Oslo
Kjelsås
Wuhan
Kina
USA
Storbritannia
Frankrike
Australia
Thailand
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
