
Fred uten frihet: Norges historie som advarsel for Ukraina
Artikkelen argumenterer for at fred uten frihet ikke er verdt å feire, med Norges kapitulasjon i 1940 som historisk bakteppe. Dette perspektivet belyser hvorfor Ukraina ikke bør presses til en fredsavtale som innebærer underkastelse.
Kort oppsummert
- Artikkelen hevder at fred uten frihet ikke er en seier, og bruker Norges kapitulasjon i 1940 kontra frigjøringen i 1945 som eksempel.
Artikkelen argumenterer for at fred uten frihet ikke er noe å feire, og trekker paralleller til Norges kapitulasjon 10. juni 1940, i motsetning til frigjøringsdagen 8. mai 1945.
Forfatteren mener det er feil å presse Ukraina til en fredsavtale med Russland, da dette vil være en underkastelse til en fascistisk okkupasjon som kan føre til at Ukraina opphører å eksistere. Det understrekes at krigen i Ukraina er en helt annen type konflikt enn tidligere lavintensitetskonflikter, drevet av russisk nasjonalisme og imperieambisjon.
Artikkelen beskriver de umenneskelige kostnadene ved okkupasjon, med eksempler fra Polen og Norge under andre verdenskrig, samt dagens situasjon i okkuperte ukrainske områder, som inkluderer tvangsmobilisering, deportasjoner, tortur og bortføring av barn. Det poengteres at det er viktig å kjempe for frihet, selv mot en sterkere fiende, og at Ukraina kjemper for både egen og Europas frihet.
Fredrik Solvang
Atle Berge
Russland
Ukraina
Nazi-Tyskland
Sovjetunionen
FOR
Ukraina
Norge
Russland
Polen
Krym