Nettavisen
Forfatter forsvarer betalte bord under 17. mai-feiring
Årets 17. mai-feiring har utløst uvanlig mange debatter, inkludert spørsmålet om det er greit å betale dyrt for restaurantbord. En forfatter tar bladet fra munnen og forsvarer valget om å betale, samtidig som hen stiller spørsmål ved hvorfor andres feiring vekker så sterke reaksjoner.
1 måned siden
3 min lesetid
Kort oppsummert
- Artikkelen diskuterer de mange debattene rundt årets 17. mai-feiring, inkludert bruk av flagg, bunader og pengebruk.
Artikkelen tar for seg de mange debattene som har oppstått i forkant av årets 17. mai-feiring, som spenner fra flagg- og bunadsbruk til pengebruk og alkohol. Forfatteren, som selv har betalt for et restaurantbord, forsvarer dette valget og stiller spørsmål ved hvorfor folks ulike måter å feire nasjonaldagen på vekker så sterke reaksjoner.
Det argumenteres for at det å betale for et bord er en personlig prioritering, på linje med andre valg knyttet til budsjett og ønsker, og at prisene reflekterer tilbud og etterspørsel i markedet. Videre fremheves det at forhåndsbetaling er viktig for restauranter på en helligdag med økte lønnskostnader og risiko for tomme bord, spesielt gitt potensialet for høy promille blant gjestene.
Artikkelen konkluderer med en oppfordring om å la folk feire 17. mai på den måten de selv ønsker.
