17 timer siden siste oppdatering
4 min lesetid
Norge har vedtatt ambisiøse klimamål for 2035 om 70-75 prosent utslippskutt, men Stortinget godkjente målene uten en grundig kostnadsanalyse. Dette har utløst sterk kritikk fra økonomiprofessorer og Frp, som mener det bryter med utredningsinstruksen og påfører befolkningen ukjente regninger, mens MDG forsvarer nødvendigheten.
Norge har vedtatt nye klimamål for 2035 som innebærer 70-75 prosent utslippskutt, men Stortinget godkjente målene uten en grundig kostnadsanalyse og ba om å unngå de billigste løsningene. Klimaminister Andreas Bjelland Eriksen erkjenner at kostnadene er svært usikre. Økonomiprofessor Rune Jansen Hagen ved Universitetet i Bergen mener dette trolig bryter med utredningsinstruksen og at forslaget burde vært sendt tilbake for bedre utredning.
Professor Atle Guttormsen ved NMBU påpeker at mangel på utredning har blitt normalen i klimapolitikken. Frps energi- og klimapolitiske talsperson Marius Nilsen kaller vedtaket «frakoblet virkeligheten» og advarer om ukjente regninger i 100-milliardersklassen. MDGs nestleder Ingrid Liland avfeier kostnadsdebatten som et «dustespørsmål», og argumenterer for at klimakrisen er akutt og at Norge som et rikt land må gå foran.
Hun anslår at utfasing av olje og gass kan gi 2000 milliarder kroner i tapte statsinntekter over to tiår, og at Oljefondet kan tape 3000 milliarder. Debatten viser en dyp uenighet om hvordan Norge skal balansere ambisiøse klimamål med økonomisk transparens og samfunnsøkonomiske hensyn.
Rune Jansen Hagen
Ingrid Liland
Marius Nilsen
Atle Guttormsen
Andreas Bjelland Eriksen
Stortinget
Regjeringen
Nettavisen
MDG
Frp
Norge
Oslo
Europa
Bergen
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
5 dager siden
2 måneder siden
1 måned siden
1 måned siden
4 dager siden
12 dager siden
2 måneder siden
2 måneder siden
2 måneder siden
1 dag siden
2 måneder siden
14 dager siden
1 måned siden
2 måneder siden
2 måneder siden