Nyhetssaker
Debattinnlegg: Klimadebatten er misvisende, ensidig og ignorerer fakta

Debattinnlegg: Klimadebatten er misvisende, ensidig og ignorerer fakta

Nettavisen logo

I et debattinnlegg argumenterer en skribent med bakgrunn fra kybernetikk for at den offentlige samtalen om klimakrisen er misvisende og ensidig. Skribenten hevder at klimaet er et selvregulerende system og at debatten ignorerer positive effekter av økt CO2, samt de reelle kostnadene og den manglende effekten av klimatiltak.

Kort oppsummert

  • Skribenten argumenterer for at jordens klima er et selvregulerende kybernetisk system som alltid vil søke en ny likevekt.

I et debattinnlegg i Nettavisen argumenterer en skribent med bakgrunn i kybernetikk for at klimadebatten er misvisende. Skribenten hevder at jordens klima er et komplekst og selvregulerende system.

Det fremheves at den eneste dokumenterte globale effekten av økt CO2 er at jorden har blitt betydelig grønnere, en positiv effekt som sjelden diskuteres. Videre kritiseres klimatiltak som kostbare og umulige å måle effekten av, spesielt for et lite land som Norge.

Forfatteren mener media og politikere presenterer et unyansert og alarmistisk bilde, og etterlyser en debatt som også inkluderer positive konsekvenser av klimaendringer og reelle økonomiske analyser, i stedet for det som beskrives som skremselspropaganda.

Gunnar Stavrum

Nymoen

Ertesvåg

Elin Ørjasæter

Bjørn Lomborg

Erna Solberg

Arild Hermstad

Ernst A. Lersveen

Lars Haltbrekken

Nettavisen

NRK

FNs klimapanel

Meteorologisk institutt

MDG

FrP

Norge

Trondheim

India

Kina

Sverige

Finland

Canada

Russland

Nord-Afrika

Israel