
Debattinnlegg: Klimadebatten er misvisende, ensidig og ignorerer fakta
I et debattinnlegg argumenterer en skribent med bakgrunn fra kybernetikk for at den offentlige samtalen om klimakrisen er misvisende og ensidig. Skribenten hevder at klimaet er et selvregulerende system og at debatten ignorerer positive effekter av økt CO2, samt de reelle kostnadene og den manglende effekten av klimatiltak.
Kort oppsummert
- Skribenten argumenterer for at jordens klima er et selvregulerende kybernetisk system som alltid vil søke en ny likevekt.
I et debattinnlegg i Nettavisen argumenterer en skribent med bakgrunn i kybernetikk for at klimadebatten er misvisende. Skribenten hevder at jordens klima er et komplekst og selvregulerende system.
Det fremheves at den eneste dokumenterte globale effekten av økt CO2 er at jorden har blitt betydelig grønnere, en positiv effekt som sjelden diskuteres. Videre kritiseres klimatiltak som kostbare og umulige å måle effekten av, spesielt for et lite land som Norge.
Forfatteren mener media og politikere presenterer et unyansert og alarmistisk bilde, og etterlyser en debatt som også inkluderer positive konsekvenser av klimaendringer og reelle økonomiske analyser, i stedet for det som beskrives som skremselspropaganda.
Gunnar Stavrum
Nymoen
Ertesvåg
Elin Ørjasæter
Bjørn Lomborg
Erna Solberg
Arild Hermstad
Ernst A. Lersveen
Lars Haltbrekken
Nettavisen
NRK
FNs klimapanel
Meteorologisk institutt
MDG
FrP
Norge
Trondheim
India
Kina
Sverige
Finland
Canada
Russland
Nord-Afrika
Israel