
MDG: Chemring Nobel må betale for økte nitrogenutslipp
2 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
2 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
MDG-stortingsrepresentant Une Bastholm kritiserer Chemring Nobels godkjente økning av nitrogenutslipp til Oslofjorden, fra 41 til 200 tonn årlig frem til 2028. Hun krever at selskapet selv betaler for miljøskaden, mens Chemring Nobel avviser å være hovedproblemet og peker på regjeringens ansvar for avgifter.
Klima- og miljødepartementet har gitt Chemring Nobel tillatelse til å øke nitrogenutslippene fra 41 til 200 tonn årlig frem til 2028, begrunnet med regjeringens ønske om økt ammunisjonsproduksjon. MDG-stortingsrepresentant Une Bastholm kritiserer dette skarpt, og hevder selskapet bør betale en kompensasjons- eller miljøavgift for skaden på Oslofjorden. Hun peker på at innbyggere i Asker og andre kommuner langs fjorden må betale økte vann- og avløpsavgifter for å finansiere bedre kloakkrensing, mens Chemring Nobel, som går med overskudd, slipper ut nitrogen gratis. Ragnar Fuglum fra Asker kommune uttrykker overraskelse over utslippstillatelsen, som han kaller et «slag i ansiktet» for kommunene som jobber med å redusere nitrogenutslipp.
Han nevner at Chemring Nobel har lovet å bygge et renseanlegg, noe som forventes å bedre situasjonen. Statssekretær Kristoffer Hansen fra Klima- og miljødepartementet forsvarer tillatelsen med Russlands krig mot Ukraina, som øker behovet for sprengstoff kritisk for Ukraina og Vesten. Han understreker at tillatelsen er midlertidig og at Chemring Nobel er pålagt å bygge et nytt renseanlegg som skal være på plass innen 2027, noe som vil redusere utslippene til et lavere nivå enn før. Administrerende direktør Helge Husby i Chemring Nobel hevder selskapet ikke er «hovedproblemet» i Oslofjorden, med fjorårets utslipp på 38,8 tonn, tilsvarende 0,1 prosent av det totale nitrogenutslippet.
Han anslår at selv et «worst case»-scenario på 200 tonn vil utgjøre under 0,3 prosent av utslippene i hele Oslofjorden. Husby fremhever selskapets kontinuerlige investeringer i avansert renseteknologi og overlater avgiftsbeslutninger til regjeringen. Saken belyser spenningen mellom nasjonale sikkerhetsbehov, miljøvern i Oslofjorden og fordelingen av kostnader for miljøpåvirkning.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!