
Bhatti-forsvarer: Matapour kan ha handlet av personlig hevn
4 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
4 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
Rettssaken mot Arfan Bhatti, tiltalt for medvirkning til terrorangrepet i Oslo, startet tirsdag i Oslo tingrett. Bhattis forsvarere presenterer en alternativ hypotese om at Zaniar Matapours motiv kan ha vært personlig hevn, knyttet til en barnevernssak og PSTs involvering.
Islamisten Arfan Qadeer Bhatti (48) står tiltalt for medvirkning til terrorangrepet i Oslo for to år siden, hvor to personer mistet livet og rundt 20 ble skadet. Zaniar Matapour (46) ble i fjor dømt til 30 års forvaring for angrepet, og påtalemyndigheten mener Bhatti bidro med planlegging og støtte. Bhattis forsvarer, advokat Bernt Heiberg, bestrider medvirkning og fremmer en alternativ teori om at Matapours handlinger kan ha vært motivert av personlig hevn.
Heiberg peker på Matapours tap av samværsrett og to samtaler med PST mellom rettsinstansene, og at angrepet skjedde en uke etter diskusjon om ny ankeforhandling. Forsvarerne håper Matapour vil forklare seg om sine motiver og fokus på barnelovssaken samt homofilihat. Bhatti nektet straffskyld for tiltalepunktene, som også inkluderer forslag om terrorhandlinger mot den norske ambassaden i Islamabad, Jens Stoltenbergs familie, og kidnapping av norske journalister i Pakistan.
Disse forslagene skal ha kommet frem i chatter med en norsk etterretningsagent som Bhatti trodde var en IS-leder. Forsvarerne har uten hell forsøkt å stoppe fremlegging av disse chattene og krever identiteten til E-agenten, da de argumenterer for at dialogen kan være uforpliktende og ikke straffbar.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!