Artikkelen presenterer en ambivalent holdning til formuesskatten, med argumenter både for og imot. På den ene siden kritiseres skatten for å være demotiverende, spesielt for gründere som må betale utbytteskatt for å dekke formuesskatten, og den tar ikke hensyn til selskapets faktiske overskudd. Det pekes også på risikoen for gründere med selskaper som kan miste verdi, og frykten for kapitalflukt fra Norge.
Videre hevdes det at eierbeskatningen har økt kraftig under Støre-regjeringen, og at Norges formuesskatt gir utenlandske eiere en fordel. På den andre siden argumenteres det for at skatten i hovedsak rammer de aller rikeste, med kun én prosent av den voksne befolkningen som betaler 100 000 kroner eller mer årlig. Artikkelen avviser også påstander om massiv kapitalflukt og fremhever at fraværet av arveavgift i Norge gir norske eiere en fordel.
Formuesskatten sees som en effektiv måte å omfordele formuer på tvers av generasjoner, spesielt fra arvinger som ikke har bidratt til verdiskaping. Forfatteren konkluderer med at formuesskatten fortsatt er en kilde til ambivalens, men ikke avgjørende for egen stemmegivning, da de selv ikke betaler den.