En fersk podkastepisode kritiseres sterkt for å spre farlig feilinformasjon om kreftbehandling. Artikkelen advarer mot de potensielt livsfarlige konsekvensene når pseudofaglig populisme får ukritisk taletid.
En artikkel kritiserer en episode av Wolfgang Wee sin podkast der gjesten Anders Haakenstad, kjent som «Instafysiologen», sår tvil om cellegiftbehandling. Haakenstad hevder cellegift «aldri har vært skikkelig testet» og insinuerer at man bør unngå slik behandling, basert på personlig erfaring, anekdoter og håndplukket litteratur. Forfatteren av artikkelen kaller dette «kamuflert autoritetsforakt og pseudofaglig populisme» og advarer mot at slike påstander, som sprer mistillit til etablert medisin, kan få livsfarlige konsekvenser for lyttere.
Podkastformatet kritiseres for manglende redaksjonell integritet og ukritisk taletid, der programlederens stilltiende aksept tolkes som passiv medvirkning til spredning av feilinformasjon. Artikkelen understreker at Haakenstad mangler medisinsk utdanning og forskningserfaring innen onkologi, og sammenligner det med å la en selvlært person utføre kirurgi.
Det argumenteres for at plattformer belønner kontrovers fremfor kunnskap, og at nysgjerrighet uten ansvar er farlig. Forfatteren etterlyser motstemmer og ansvarliggjøring av podkastverter for å gjenreise respekten for faglighet.
Anders Haakenstad
Wolfgang Wee
Sam Harris
Anne Hafstad
Ørjan Greiff Johnsen
Douglas Murray
Helene Johanson
Pål Nisja-Wilhelmsen
NRK
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
