Analyse: Obamas utenrikspolitiske tabber har langvarige konsekvenser
En analyse hevder at Barack Obamas utenrikspolitiske beslutninger har hatt langvarige negative konsekvenser, til tross for hans positive offentlige ettermæle. Artikkelen peker på spesifikke hendelser som forfatteren mener var strategiske feilgrep med alvorlige følger.

Kort oppsummert
- Forfatteren mener Obamas ettermæle er ufortjent godt, spesielt grunnet utenrikspolitiske tabber.
En analyse i artikkelen argumenterer for at Barack Obamas utenrikspolitiske ettermæle er ufortjent positivt, da hans beslutninger skal ha ført til langvarige problemer. Forfatteren trekker frem flere eksempler på det som beskrives som strategiske feilgrep.
Blant disse nevnes mangelen på en plan etter intervensjonen i Libya og den raske uttrekningen fra Irak, som angivelig bidro til fremveksten av IS. To større feil fremheves: Obamas manglende handling etter at Assad-regimet krysset den «røde linjen» med kjemiske våpen i Syria, noe som skal ha svekket USAs troverdighet og åpnet for russisk intervensjon.
Videre kritiseres forsøket på en «resettknapp» med Russland og Obamas respons på Russlands invasjon av Krym og Donbas i 2014, inkludert nektelse av dødelige våpen til Ukraina, som skal ha signalisert svakhet til Putin. Artikkelen konkluderer med at disse feilene har bidratt til katastrofale følger og at Obamas presidentperiode bør vurderes i et mer kritisk historisk lys.
Obama
Trump
Joe Biden
Assad
Ed Miliband
Vladimir Putin
Thorbjørn Jagland
general Budanov
Mitt Romney
Underhuset i Storbritannia
Nato
Oslo
Libya
Irak
Syria
Storbritannia
Europa
Russland
Georgia
Krym
Donbas
Ukraina
Virginia