
Analyse: Obamas utenrikspolitiske tabber har langvarige konsekvenser
4 måneder siden siste oppdatering
4 min lesetid
4 måneder siden siste oppdatering
4 min lesetid
En analyse hevder at Barack Obamas utenrikspolitiske beslutninger har hatt langvarige negative konsekvenser, til tross for hans positive offentlige ettermæle. Artikkelen peker på spesifikke hendelser som forfatteren mener var strategiske feilgrep med alvorlige følger.
En analyse i artikkelen argumenterer for at Barack Obamas utenrikspolitiske ettermæle er ufortjent positivt, da hans beslutninger skal ha ført til langvarige problemer. Forfatteren trekker frem flere eksempler på det som beskrives som strategiske feilgrep.
Blant disse nevnes mangelen på en plan etter intervensjonen i Libya og den raske uttrekningen fra Irak, som angivelig bidro til fremveksten av IS. To større feil fremheves: Obamas manglende handling etter at Assad-regimet krysset den «røde linjen» med kjemiske våpen i Syria, noe som skal ha svekket USAs troverdighet og åpnet for russisk intervensjon.
Videre kritiseres forsøket på en «resettknapp» med Russland og Obamas respons på Russlands invasjon av Krym og Donbas i 2014, inkludert nektelse av dødelige våpen til Ukraina, som skal ha signalisert svakhet til Putin. Artikkelen konkluderer med at disse feilene har bidratt til katastrofale følger og at Obamas presidentperiode bør vurderes i et mer kritisk historisk lys.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!