Nyhetssaker

Analyse: Obamas utenrikspolitiske tabber har langvarige konsekvenser

Nettavisen logo

En analyse hevder at Barack Obamas utenrikspolitiske beslutninger har hatt langvarige negative konsekvenser, til tross for hans positive offentlige ettermæle. Artikkelen peker på spesifikke hendelser som forfatteren mener var strategiske feilgrep med alvorlige følger.

Obamas strategiske katastrofer

Kort oppsummert

  • Forfatteren mener Obamas ettermæle er ufortjent godt, spesielt grunnet utenrikspolitiske tabber.

En analyse i artikkelen argumenterer for at Barack Obamas utenrikspolitiske ettermæle er ufortjent positivt, da hans beslutninger skal ha ført til langvarige problemer. Forfatteren trekker frem flere eksempler på det som beskrives som strategiske feilgrep.

Blant disse nevnes mangelen på en plan etter intervensjonen i Libya og den raske uttrekningen fra Irak, som angivelig bidro til fremveksten av IS. To større feil fremheves: Obamas manglende handling etter at Assad-regimet krysset den «røde linjen» med kjemiske våpen i Syria, noe som skal ha svekket USAs troverdighet og åpnet for russisk intervensjon.

Videre kritiseres forsøket på en «resettknapp» med Russland og Obamas respons på Russlands invasjon av Krym og Donbas i 2014, inkludert nektelse av dødelige våpen til Ukraina, som skal ha signalisert svakhet til Putin. Artikkelen konkluderer med at disse feilene har bidratt til katastrofale følger og at Obamas presidentperiode bør vurderes i et mer kritisk historisk lys.

Obama

Trump

Joe Biden

Assad

Ed Miliband

Vladimir Putin

Thorbjørn Jagland

general Budanov

Mitt Romney

Underhuset i Storbritannia

Nato

Oslo

Libya

Irak

Syria

Storbritannia

Europa

Russland

Georgia

Krym

Donbas

Ukraina

Virginia