Artikkelen karakteriserer toppmøtet mellom Donald Trump og Vladimir Putin i Alaska som en ydmykende fiasko for USAs president. Trump, som på forhånd lovet alvorlige konsekvenser for Russland uten våpenhvile, nevnte ikke dette under møtet. I stedet skal han ha smisket for Putin og akseptert Putins versjon av krigens start. Til tross for Trumps egen erklæring om en «stor suksess», mener artikkelen at han reiste uten våpenhvile, tidsfrist eller nye sanksjoner.
Eksperter hadde forventet dette utfallet, da Trump skal ha vært uforberedt og et lett bytte for den «slue russeren». Artikkelen kritiserer Trump for å gi Putin «frie tøyler» til å fortsette krigen, samtidig som han krevde at Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj skulle forhandle og avgi okkuperte landområder. Dette sender et signal om at Russland belønnes for aggresjon. Konsekvensen er at Europa nå må ta hovedansvaret for å hindre at Ukraina går til grunne, spesielt ettersom USAs støtte fra Joe Biden nærmer seg slutten.
Den tidligere britiske statsministeren Boris Johnson kalte møtet «det kvalmeste møtet i hele den skitne historien til internasjonalt diplomati». Sittende europeiske ledere var mer forsiktige i sin kritikk. Under møtet fortsatte russiske styrker bombingen av ukrainske mål, noe artikkelen fremhever som en skam.