NRK Debatten om kongen og rasisme: Ukritisk som thailandsk fjernsyn

NRK Debatten kritiseres for å ha presentert en ukritisk og ensidig fremstilling av debatten om Kong Harald og rasisme, noe som sammenlignes med thailandsk fjernsyn hvor majestetsfornærmelse straffes hardt. Artikkelen fremhever at Kong Harald, som en privilegert representant for majoritetsbefolkningen, neppe opplever hverdagsrasisme, i motsetning til Durek Verretts påstander om at kritikken mot ham er rasistisk. Selv om kongen er kjent for å være liberal og inkluderende, som bekreftet av blant andre Christian Borch og Harald Stanghelle, betyr ikke dette at han er uten menneskelige mangler i forståelsen av rasisme.

I Norge ble loven om majestetsfornærmelse opphevet i 2015, noe som tillater en åpen og nyansert debatt om kongehuset. Kongehusets popularitet skyldes nettopp folkeligheten til Kong Olav og Kong Harald, som viser at nordmenn verdsetter mennesker av kjøtt og blod fremfor et polert glansbilde.

Kritikken mot Durek Verrett handler primært om manglende forståelse for norske roller, verdier og tradisjoner i kongefamilien, ikke rasisme. Han oppfordres til å studere Kong Haralds inkluderende taler for å bedre forstå sin rolle i det norske samfunnet.