Artikkelen diskuterer utsettelsen av den nye sivilbeskyttelsesloven i Stortinget. Utsettelsen kom etter at jusprofessor Benedikte Moltumyr Høgberg og andre fagmiljøer kritiserte lovforslaget.

Kritikken handlet blant annet om at loven ville gitt regjeringen for stor makt, mulighet til å oppheve taushetsplikt for grupper som prester og advokater, og potensielt kildevern for journalister. Regjeringen ville også alene kunne beordre sivile til å forlate jobbene sine i krise.

Selv om regjeringen forsøkte å berolige, mener artikkelen at lovforslaget fortsatt var problematisk. Artikkelen anerkjenner behovet for en kriselov som tillater beordring av sivile til arbeid i krig og krise, noe som ikke er nytt i norsk lov, men understreker at de nye hjemlene må utformes bedre for å unngå misbruk.