Matapour vitnet i Bhatti-sak: hevder hevn, ikke homofobi

Zaniar Matapour, som soner 30 års forvaring for grov terror etter Oslo Pride-angrepet 25. juni for tre år siden, vitnet torsdag i Oslo tingrett i saken mot Arfan Bhatti. Bhatti er tiltalt for medvirkning til terroren, og Matapour valgte nå å forklare seg, angivelig for å fortelle sannheten av hensyn til allmennheten, til tross for at han nektet å vitne i sin egen rettssak. Vitnemålet ble styrt av Bhattis forsvarere, Bent Heiberg og John Christian Elden, etter at Matapour nektet å svare på spørsmål fra påtalemyndigheten.

Matapour hevdet angrepet var motivert av hevn mot politiet og staten, spesifikt rettet mot Astri Aas-Hansen og barnevernet som tok omsorgen for hans barn, og uttalte: "Får du en far sint nok, hvor han føler på en fortvilelse, kan han gjøre et angrep. Det er et enkelt mattestykke. " Denne forklaringen støtter forsvarernes teori om at angrepet ikke var islamistisk terror mot homofile, noe som ville gjøre Bhattis Facebook-innlegg og Telegram-diskusjoner om Pride irrelevante. Matapour benektet å ha hørt om Oslo Pride eller utestedet London, og hevdet angrepet var tilfeldig plassert.

Til tross for dette innrømmet Matapour å ha skrevet Bhattis telefonnumre og sendt en troskapsed til IS via Bhatti før angrepet. Vitnemålet virket usammenhengende, og Bhatti selv ristet på hodet under seansen og unngikk øyekontakt, til tross for tidligere å ha beskrevet Matapour som en god venn. Dommer Kim Heger måtte appellere til vennskapet for å få Matapour til å snakke. Saken belyser kompleksiteten i terroretterforskning og motivasjon, og utfordrer den etablerte forståelsen av Oslo Pride-terroren.