Norges exitskatt og emigrasjonsregler: Ulovlige og står for fall

Artikkelen, skrevet av Bettina Banoun, fremhever at Norges exitskatt og emigrasjonsregler sannsynligvis vil bli omgjort. Hun argumenterer for at disse forskriftene bryter med EØS-avtalen, Grunnloven og Den europeiske menneskerettskonvensjonen (EMK). ESA har allerede henvendt seg til Finansdepartementet med bekymringer og satt en frist for svar, som Norge har utsatt til etter valget. Borgerlige partier ønsker å reversere innstrammingene, mens Frp spesifikt vil endre den særnorske 3-årsregelen og fjerne kravet om boligdisponering i Norge.

De rødgrønne partiene ønsker å beholde reglene, men kan bli tvunget til endring av ESA. Banoun, som tidligere advarte mot reglene i Skatteutvalget, påpeker at EU- og EFTA-domstolens praksis krever at restriktive skatteregler må være begrunnet i tvingende allmenne hensyn og ikke gå lenger enn nødvendig. De norske reglene fungerer som en effektiv barriere for utflytting, blant annet ved å opprettholde globalskatteplikt i flere år og forby disponering av bolig i Norge. Dette tvinger mange til å selge eiendom.

Exitskatten på urealisert gevinst på aksjer må betales innen 12 år, men håndteringen av senere utbytte gjør dette vanskelig. Reglene fører til dobbeltbeskatning for utflyttere med norske selskaper, hvor totalbeskatningen kan bli 52,8 prosent mot 37,8 prosent for de som blir boende. Exitskatten justeres heller ikke ved verdifall, og opptil 100 prosent av fremtidig utbytte kan konfiskeres for å dekke latent exitskatt, noe som gjør det «faktisk umulig» å flytte ut for mange. Disse aspektene, spesielt exitutbytteregelen, er dårlig utredet og anses som uforholdsmessige.