Metanhemmer møter hard kritikk i Stortingets jordbruksdebatt
Debatten om jordbruksoppgjøret i Stortinget har ført til hard kritikk mot forslaget om å innføre metanhemmere i landbruket. Flere partier uttrykker skepsis til løsningen, som de mener ikke er en tilstrekkelig 'quick fix' for utslippskutt.
Kort oppsummert
- Rødt, representert ved Geir Jørgensen, kritiserer metanhemmeren Bovaer som en ensidig og utilstrekkelig løsning for utslippskutt i jordbruket.
Under debatten om jordbruksoppgjøret i Stortinget onsdag, møtte forslaget om metanhemmere betydelig motstand. Rødt, ved representant Geir Jørgensen, uttrykte sterk skepsis og kalte metanhemmeren Bovaer for ingen 'quick fix' for utslippskutt i jordbruket.
Han kritiserte den ensidige satsingen på et produkt fra et nederlandsk selskap og etterlyste systemiske endringer i landbruket. Sluttprotokollen fra jordbruksoppgjøret indikerer at bruk av metanreduserende fôrvarer kan bli et krav for husdyrtilskudd fra 2027.
Frp sluttet seg også til kritikken. Høyre, Venstre og MDG er positive til metanhemmere, men understreker at det kreves flere tiltak for å løse jordbrukets klimautfordringer, som MDGs Rasmus Hansson påpekte.
Geir Jørgensen
Rasmus Hansson
Stortinget
Rødt
Norsk Bonde- og Småbrukarlag
Norges Bondelag
Frp
Høyre
Venstre
MDG
Nederland
