Almaas møter kritikk i debatt om økologisk landbruk

En debatt om landbruk har oppstått, hvor Jon Almaas' tilnærming til økologisk drift og plantevernmidler kritiseres for manglende faglig dybde. Artikkelen påpeker at Almaas har brukt tid på å analysere kritikerens bakgrunn, og at hans syn på økologisk landbruk som noe nytt er misvisende, da det har eksistert i over 100 år, og tidligere ga lave avlinger og sultkatastrofer. Forfatteren undrer seg over Almaas' manglende nysgjerrighet rundt hvorfor over 95 prosent av bøndene ikke velger økologisk drift.

Videre diskuteres Almaas' beslutning om å unngå Roundup siden 2003. Det fremheves at virkestoffet glyfosat er lite giftig for mennesker og dyr, da det blokkerer et enzym de ikke har, og er mindre giftig enn vanlig bordsalt. Mens Bayer har betalt erstatning i amerikanske sivilsøksmål, konkluderte EFSA i 2023, etter å ha gjennomgått over 3000 studier, at glyfosat er trygt og anbefalte ti års fornyet godkjenning.

Et forbud mot glyfosat i Sverige ville ifølge Jordbruksverket øke drivstofforbruket med 15-30 prosent, nitrogenavrenningen med 6 prosent, og koste svensk landbruk 800 millioner kroner. Kjernen i kritikken er spørsmålet om hvordan 8 milliarder mennesker skal brødføs uten moderne landbruksmetoder, i motsetning til de 1,6 milliarder som levde før kunstgjødsel og plantevernmidler.