Se og Hør felt av PFU etter hemmelig klage fra Mehl
Se og Hør er felt av Pressens Faglige Utvalg (PFU) for brudd på privatlivets fred, etter en hemmelig klage fra tidligere justisminister Emilie Mehl. Saken dreier seg om publisering av bilder tatt utenfor et hotell, noe som har utløst debatt om snikfotografering og presseetikk.
Kort oppsummert
- Se og Hør er felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) for brudd på Vær Varsom-Plakatens punkt 4.3 om respekt for privatliv.
Se og Hør ble felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) for brudd på Vær Varsom-Plakatens punkt 4. 3, som omhandler respekt for privatliv. Klagen kom fra tidligere justisminister Emilie Mehl, som ba om anonymisering og lukket behandling av saken.
Saken gjaldt publisering av bilder av Mehl og en mann utenfor et hotell på valentinsdagen, med tittelen «Tatt på fersken med ny flamme». Bildene, som Mehl ifølge Altinget ikke visste om før publisering, har skapt debatt om snikfotografering. Flere presseetikere mente ukebladet brøt etikken.
Se og Hør-sjef Ulf André Andersen forsvarte publiseringen med at det var påregnelig å bli fotografert på stedet. Konstituert ansvarlig redaktør Niklas Kokkin-Thoresen tar fellelsen til etterretning, men kritiserer den lukkede behandlingen. Mehl ønsker ikke å kommentere saken.
Emilie Mehl
Ulf André Andersen
Niklas Kokkin-Thoresen
Se og Hør
Pressens Faglige Utvalg (PFU)
Altinget
Journalisten
Dagbladet
Moss
Norge
