Valgeksperter advarer mot risikofylt taktisk stemmegivning

Før stortingsvalget 8. september advarer TV 2s tallknuser Terje Sørensen og valgforsker Johannes Bergh om kompleksiteten ved taktisk stemmegivning. Bergh identifiserer tre risikonivåer: lav risiko innebærer å stemme på et parti for å påvirke politisk retning, som Venstre eller MDG for klimapolitikk.

Middels risiko handler om å hjelpe et parti over sperregrensen på fire prosent for å sikre flertall til ønsket side, hvor man bør vurdere snittet av meningsmålingene. Høy risiko er å forsøke å styre sistemandatet i et valgdistrikt, noe Bergh kaller "risikosport" grunnet mindre presise lokale målinger. Nasjonalt er sperregrensen et sentralt drama, spesielt for Venstre og KrF i september, og MDG har bevisst brukt taktisk stemmegivning i sin valgkamp.

Sørensen bemerker at tidligere Høyre-velgere vurderer å stemme Venstre eller KrF for å sikre borgerlig flertall. I Hordaland kan sistemandatet stå mellom Senterpartiets Kjersti Toppe og Venstres Sveinung Rotevatn, ifølge førsteamanuensis Åsta Dyrnes Nordø fra Universitetet i Bergen.