En kommentator kritiserer den massive mediedekningen av tiltalen mot Marius Borg Høiby for å være repeterende og triviell. Dette reiser spørsmål om medienes varsomhet og nyhetsverdi når saken genererer klikk, spesielt med tanke på belastningen for de involverte.
9 timer siden siste oppdatering
2 min lesetid
En kommentator kritiserer den massive mediedekningen av tiltalen mot Marius Borg Høiby, kronprinsessens sønn, og kaller den repeterende journalistikk. Saken, som omfatter 32 tiltalepunkter for forhold som sovevoldtekt, filming av underliv, fysisk vold og truende atferd, beskrives som triviell da politi og domstoler håndterer lignende saker daglig. Artikkelen påpeker at detaljene har vært kjent lenge før tiltalen ble offentliggjort 18.
august, og at det allerede er over 10. 000 medieoppslag før straffesaken starter i januar 2026. Dette sammenlignes med den belastende Ingebrigtsen-saken.
Kommentatoren hevder at medienes fokus på klikk overskygger hensynet til varsomhet og nyhetsverdi, til tross for at flere av de syv fornærmede kvinnene opplever saken som en stor belastning. Det understrekes at bevisvurderingen skal foretas av retten, ikke av en folkejury eller ekspertkommentariat. Den repeterende dekningen fyller publiseringsflater som kunne vært brukt til viktigere saker, og forfatteren spår en "Ingebrigtsen 2"-vinter.
Marius Borg Høiby
Therese Sollien
Gjert Ingebrigtsen
Politiet
Domstolene
Aftenposten
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
1 måned siden
2 dager siden
3 dager siden
13 timer siden
3 dager siden
10 dager siden
1 måned siden
1 måned siden
2 dager siden
2 dager siden
2 måneder siden
2 dager siden
1 måned siden
1 måned siden