Lektor August Øyen tilbakeviser påstander om at faglige vurderinger i skolen og norske kostråd er basert på ideologisk synsing. Han argumenterer for at slike anklager undergraver lærernes profesjonelle skjønn og tilliten til kunnskapsbaserte retningslinjer.
1 måned siden siste oppdatering
2 min lesetid
Lektor August Øyen kritiserer Herner Sæverot og Glenn-Egil Torgersen for å hevde at en elev fikk nedsatt karakter på grunn av en kjøttrett, og for å så tvil om de norske kostrådene. Øyen argumenterer for at faglige vurderinger i skolen, som å vurdere en retts sunnhet og bærekraft, er legitime og ikke uttrykk for ideologisk aktivisme.
Han understreker at de norske kostrådene bygger på solid forskning og internasjonale retningslinjer, og advarer mot å mistenkeliggjøre faglig enighet.
Øyen mener akademikere heller bør forsvare kunnskapsinstitusjonene enn å bidra til polarisering ved å fremstille faglige vurderinger som politisk motivert.
August Øyen
Herner Sæverot
Glenn-Egil Torgersen
Dagbladet
WHO
EFSA
Norge
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
1 måned siden
2 måneder siden
1 måned siden
1 måned siden
2 måneder siden
7 måneder siden
1 måned siden
2 måneder siden
1 måned siden
2 måneder siden
2 måneder siden
1 måned siden
2 måneder siden
2 måneder siden