Se og Hør er felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) for to saker som omhandler Durek Verrett, inkludert publisering av et nakenbilde og overgrepsanklager. Verrett anklager Se og Hør for å ha publisert et privat nakenbilde uten hans samtykke, og avviser overgrepsanklagene fra sin tidligere manager.
PFU uttalte at Se og Hørs kildegrunnlag var for tynt i saken om overgrepsanklagene. Verrett takker PFU og sin advokat for støtten, og mener medieomtalen har vanskeliggjort hans helsekamp.
Artikkelen omhandler også en kronikk i Politico der sikkerhetsekspert Elisabeth Braw mener at Nato-land bør forberede seg på at Russland kan bruke Svalbard som et strategisk presspunkt.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
1 måned siden
Durek Verrett har klaget Se og Hør inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for brudd på god presseskikk. Klagen omfatter publisering av et nakenbilde og overgrepsanklager. Verrett mener ukebladet har brutt Vær Varsom-plakaten, blant annet ved å publisere et nakenbilde tatt i privat sammenheng og overgrepsanklager uten tilstrekkelig kildegrunnlag. Se og Hør avviser brudd på god presseskikk, og hevder at nakenbildet har vært publisert tidligere og at begge artiklene har sterk offentlig interesse. Verrett og prinsesse Märtha Louise har tidligere uttalt seg om det de omtaler som en svertekampanje mot Durek.
1 måned siden
Durek Verrett har klaget Se og Hør inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU) for publisering av et nakenbilde. Verrett mener ukebladet har brutt Vær varsom-plakaten ved å publisere et privat bilde uten samtykke, kreditering og relevans i en artikkel om hans modellkarriere. Han anmeldte også Se og Hør for publiseringen, men politiet henla saken. PFU behandler klagen onsdag, sammen med elleve andre klager mot mediene.
1 måned siden
Se og Hør er felt i Pressens faglige utvalg (PFU) etter en klage fra Durek Verrett angående en artikkel om publisering av nakenbilder. Verrett mente bildet var privat og irrelevant for hans modellvirksomhet. En annen sak, der Verrett mener ukebladet har brutt god presseskikk på ni punkter, er fortsatt under behandling. Samtidig kommenterer Danmarks utenriksminister Lars Løkke Rasmussen USAs endrede planer for et besøk på Grønland, og beskriver det som et forsøk på å deeskalere situasjonen. Besøket ble oppfattet som en provokasjon i Danmark og Grønland, og danske kommentatorer er uenige om den amerikanske snuoperasjonen er en seier for dansk diplomati. Carl Bildt kritiserer USA og sammenligner situasjonen med Hitlers trusler mot Grønland.
1 måned siden
Durek Verrett kritiserer Se og Hør i et innlegg på Instagram, og anklager dem for en seks år lang kampanje som har skadet hans helse, karakter, rykte og virksomhet. Kritikken kommer etter at Verrett vant frem i Pressens Faglige Utvalg (PFU) mot Se og Hør, som ble felt for å ha publisert nakenbilder og overgrepsanklager. Verrett takker sin advokat, Geir Lippestad, og understreker viktigheten av sannhet og etikk i journalistikken.
1 måned siden
Ingeborg Senneset, som tidligere har kritisert Durek Verrett, takker ham nå for å ha klaget Se og Hør inn for PFU og vunnet frem. Senneset understreker at selv om hun er uenig i mye av Verretts virksomhet, er det viktig å sette grenser for pressens bruk av irrelevant privat informasjon, som nakenbilder. Hun mener fellelsen er en viktig påminnelse om å heller fokusere på kritikkverdig virksomhet og uetisk maktutøvelse. Verrett har uttalt at han har blitt urettferdig behandlet av Se og Hør over flere år, noe som har skadet hans helse og omdømme.
2 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for brudd på god presseskikk i en kommentarartikkel om varslere. Nettavisen hevdet at varslerne hadde fabrikkert eller justert ordlyden i sine varsler, noe PFU mener er en sterk anklage uten tilstrekkelig dokumentasjon. PFU påpeker at varslerne ikke fikk mulighet til å imøtegå anklagene før publisering. Nettavisen avviste at de hadde rettet sterke beskyldninger mot varslerne, og mente at kommentaren var innenfor presseetiske grenser. PFU konkluderte med at avisen hadde brutt god presseskikk, men et mindretall i utvalget var uenig i denne konklusjonen.
4 måneder siden
Durek Verrett uttrykker frustrasjon over mediedekningen i Norge, spesielt fra Se og Hør, og hevder at ingen ønsker å høre hans versjon av sakene. Han mener pressen gir et feilaktig bilde av ham og at Se og Hør utnytter ham for økonomisk vinning ved å publisere saker som oppfordrer til hat. Se og Hørs sjefredaktør avviser anklagene og forsvarer sin journalistikk som kritisk og avslørende, spesielt rundt påstander om seksuell kontakt med klienter. Verrett sier han ikke har noe forhold til Se og Hør.
21 timer siden
To separate saker innen norsk idrett har fått samme konsekvens for de involverte personene. Idrettens egne reaksjoner har i praksis stengt døren for deres fremtidige deltakelse, uavhengig av utfallet i pågående straffesaker.
1 måned siden
En sikkerhetsekspert advarer om at Russland kan bruke Svalbard som et strategisk presspunkt mot NATO, og oppfordrer medlemslandene til å forberede seg. Russland har anklaget Norge for militær og politisk planlegging på Svalbard sammen med USA og NATO, påstander som avvises av norske eksperter. Uenighet om praktiseringen av Svalbardtraktaten, hvor Russland mener Norge legger begrensninger på russisk aktivitet, bidrar til spenningen. Russland har trappet opp sine symbolhandlinger på øygruppen for å teste Vestens reaksjoner. Den norske E-tjenesten fremhever at Svalbards militærstrategiske verdi for Russland har økt i lys av konflikten mellom Russland og NATO.
3 måneder siden
Durek Verrett og prinsesse Märtha bryter tausheten om anklager om seksuelle overgrep. Durek avviser påstandene fra sin tidligere agent, Joakim Boström, som hevder å ha blitt utsatt for overgrep under en sjaman-sesjon. Durek bekrefter å ha behandlet Boström, men benekter upassende berøring. Han innrømmer å ha datet klienter tidligere, men avviser seksuelle forhold med nåværende klienter. Saken er henlagt i Sverige på grunn av foreldelse. Durek og Märtha kritiserer pressens dekning og mener det er en svertekampanje. Märtha uttrykker sterk støtte til sin ektemann og sammenligner pressens behandling med den hennes tidligere ektemann, Ari Behn, opplevde.
4 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har foreløpig ikke felt VG i en klagesak, men saken er fortsatt til diskusjon. Klagen kommer fra Durek Verretts storesøster, Demetria de la Nuit, og moren, Veruschka Urquhart. De mener VG har brutt god presseskikk på sju punkter i Vær Varsom-plakaten. Søsteren hevder VG brukte SMS-kontakt hun oppfattet som 'off-record' uten hennes samtykke, mens moren mener hun avviste intervju og fotografering, men at VG likevel publiserte et bilde av hennes hånd. Saken behandles i PFU-møte, og en endelig konklusjon er ikke tatt.
22 dager siden
Artikkelen omhandler to separate saker. Den første saken omhandler forretningsmannen Johan H. Andresen som står frem som skaperen av den politiske tegneserien «Fritt», og donerer alle inntekter fra boken til organisasjonen «Fritt Ukraina». Den andre saken dekker rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen, der sønnen Henrik Ingebrigtsen vitner om farens kontrollerende oppførsel, fysisk avstraffelse og verbale krenkelser. Henrik beskriver en oppvekst preget av frykt og usikkerhet, og forteller om episoder der broren Jakob ble kalt nedsettende ting. Han forklarer også bakgrunnen for brødrenes kronikk i VG, der de ønsket å få fred fra pressen.
4 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage mot VG fra Durek Verretts mor, Veruschka Urquhart, representert ved hennes datter Demetria de la Nuit. Klagen omhandlet VGs dekning av en angivelig betalingskontrakt mellom Urquhart og Se og Hør, samt et uanmeldt besøk hjemme hos Urquhart i New York. Klagerne mente VG hadde brutt god presseskikk, spesielt med hensyn til kildevern og bruk av bilder. VG avviste anklagene. PFU konkluderte med at VG ikke hadde brutt god presseskikk, selv om de diskuterte publisering av bilde mot Urquharts vilje og kulturelle forskjeller. De fant likevel ikke grunnlag for å felle VG.
3 måneder siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har felt Nettavisen for en kommentar som tolket varslene mot Trond Giske som delvis fabrikkert. Nettavisen mener dette er en tolkning av hendelsesforløpet som er beskrevet i en bok, og ikke en påstand som krever samtidig imøtegåelse. Flertallet i PFU mente derimot at kommentaren var en påstand av alvorlig karakter. Redaktøren i Nettavisen er uenig i avgjørelsen og mener PFU svikter sin oppgave med å forsvare den frie meningsjournalistikken. Et mindretall i PFU tok dissens og mente at den frie kommentaren må vernes. Det er ingen ankemulighet i PFU, og fellelsen blir derfor stående.
1 måned siden
Pressens Faglige Utvalg (PFU) har behandlet en klage mot NRK etter en artikkel som stilte spørsmål ved Sandra Borchs plass i Sametingets valgmanntall. PFU forstår at Borch opplevde granskingen som belastende, men understreker at NRK hadde rett til å undersøke valgmanntallet. NRK felles likevel for ikke å ha opplyst om bindinger en av journalistene hadde til et politisk parti på Sametinget, Norske Samers Riksforbund (NSR), da NSR er en viktig maktfaktor i samisk politikk og har fremmet forslag om å granske valgmanntallet. PFU var kritisk til NRKs bruk av uttrykket «falske samer», men konkluderte med at dette ikke var et brudd på god presseskikk.