MR-debatt: Stående MR fanger nakkeskader, men mangler dokumentasjon
Vanlige MR-undersøkelser fanger ikke alltid opp nakkeskader, mens MR i stående eller sittende posisjon kan avdekke funn som ellers blir oversett. Dette har ført til en debatt om innføring av slik teknologi i Norge, da Folkehelseinstituttet mener dokumentasjonen er for svak.
Kort oppsummert
- Vanlige MR-undersøkelser fanger ikke alltid opp nakkeskader, noe som har ført til at pasienter som Camilla Tellnes har reist utenlands for sittende MR.
Camilla Tellnes opplevde at norske MR-undersøkelser ikke avdekket hennes nakkeskader etter en kjedekollisjon i 2015, til tross for vedvarende symptomer. Hun reiste til London for en sittende MR-undersøkelse, som avslørte instabilitet, prolaps og slakke leddbånd i nakken. Slike vektbærende MR-undersøkelser er ikke tilgjengelige i Norge.
Folkehelseinstituttet (FHI) konkluderte i 2020 med at det mangler tilstrekkelig dokumentasjon, spesielt randomiserte kontrollerte studier, for å bevise at vektbærende MR er bedre enn vanlig MR. Selv om nyere studier peker på forskjeller, fastholder FHI sitt standpunkt. Pasientforeningen Nakke og kjeve kritiserer beslutningen og fremhever at mange pasienter må reise utenlands for diagnose og behandling.
Nevrokirurg Håvard Sommernes uttrykker skepsis til bildekvaliteten fra utenlandske klinikker og frykter unødvendig frykt hos pasienter. Helsedirektoratet kan vurdere saken på nytt dersom ny, tilstrekkelig kunnskap fremkommer.
Camilla Tellnes
Jan Peter William Himmels
Jonathan Verderame
Espen Rognaldsen
Håvard Sommernes
Marius Kurås Skram
Folkehelseinstituttet (FHI)
Upright MRI Centre
Nakke og kjeve
Beslutningsforum for nye metoder
Vital Kiropraktorklinikk
Oslo universitetssykehus
Aleris Frogner
Helsedirektoratet
London
Newport
Stavanger
Norge
Arendal
Oslo
