Artikkel
Overlevende avviser forsvarers teori om 25. juni-terrorangrepet
6 dager siden siste oppdatering
2 min lesetid
6 dager siden siste oppdatering
2 min lesetid
Espen Evjenth, leder for Støttegruppa for overlevende fra 25. juni, avviser forsvarets alternative teori om motivet bak terrorangrepet. Forsvarer Bernt Heiberg hevdet angrepet ikke var rettet mot skeive, noe som vekker sterke reaksjoner og fornyet belastning for mange overlevende.
Espen Evjenth, leder av Støttegruppa for overlevende fra terrorangrepet 25. juni, uttrykker sterk uenighet med forsvarets alternative motivteori i saken mot Arfan Bhatti. Under rettssakens første dag lanserte forsvarer Bernt Heiberg en påstand om at Zaniar Matapours handlinger stammet fra frustrasjon over en barnevernssak og samtaler med PST, snarere enn hat mot skeive.
Evjenth avviser denne forklaringen kategorisk, og understreker at han stoler fullt på tingrettens tidligere dom mot Matapour. Gjenopptakelsen av saken oppleves som en betydelig belastning for mange overlevende, som fremdeles bærer på store traumer, selv tre år etter hendelsen. En fersk studie bekrefter at halvparten av de intervjuede overlevende fortsatt har behov for hjelp, og en fjerdedel mangler adekvat støtte.
Videre viser studien at en tredjedel har opplevd nye tilfeller av hat og hets i etterkant av terroren. Til tross for den personlige belastningen, velger Evjenth å vitne igjen for å fortelle sin historie og representere de som sliter mer.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
