Elden sår tvil om Ingebrigtsen-vitner grunnet erstatning

I rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen har forsvarer John Christian Elden reist spørsmål ved troverdigheten til flere av barna som har vitnet. Elden hevder at Filip, Henrik og Kristoffer Ingebrigtsen, som bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen nå varsler søknad om voldsoffererstatning for, har en egeninteresse i at Gjert Ingebrigtsen blir dømt. Han mener en fellende dom kan styrke deres erstatningssøknader.

Larsen avviser påstanden kraftig og kaller den en «vill teori», og understreker at søknad om voldsoffererstatning er en ordinær prosess for fornærmede, uavhengig av utfallet i straffesaken. Hun påpeker at barnas saker ble henlagt av politiet.

Artikkelen forklarer at beviskravet for voldsoffererstatning er lavere (sannsynlighetsovervekt) enn i en straffesak (utenfor enhver rimelig tvil). Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen, som nekter straffskyld for mishandling av Jakob og en yngre søster, avsluttes snart i Sandnes.