Nettavisen
Anders Bessebergs forsvarer Fredrik Berg har i ankesaken rettet hard kritikk mot Økokrims bevisføring. Han anklager påtalemyndigheten for å ha basert saken på sladder og rykter, noe som skaper uenighet om sakens kjerne.
1 måned siden
2 min lesetid
På siste dag av ankesaken mot Anders Besseberg angrep hans forsvarer Fredrik Berg Økokrims bevisføring. Berg hevder saken er ulik andre i innhold og metode, og kritiserer påtalemyndigheten for å ha brakt frem uverdige vitnemål basert på sladder og rykter.
Han mener saken kan skrelles ned til anklager om luksusklokker og jaktturer, og at disse ikke utgjør ulovlig smøring. Besseberg, tidligere president i Det internasjonale skiskytterforbundet (IBU), er tiltalt for grov korrupsjon knyttet til vervet, inkludert bestikkelser fra maktpersoner i russisk idrett og rettighetsselskapet Infront.
Økokrim har påstått tre år og seks måneders fengsel, og fremstilte Besseberg som en som beriket seg selv. Besseberg nekter straffskyld, og ble i fjor dømt til tre år og én måneds fengsel i tingretten.
Anders Besseberg
Fredrik Berg
Marianne Djupesland
Økokrim
Det internasjonale skiskytterforbundet
Infront
Lagmannsretten
Tingretten
Russland
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
