Museums får kritikk for å spre skrøner til turister
Norske museer får kritikk for å prioritere underholdende «gode historier» fremfor historisk presisjon i sin formidling. Debatten intensiverte etter at en biskop kritiserte Nidarosdomen for å fremstille Olav den Hellige feilaktig, noe som reiser spørsmål om integriteten i offentlig historieformidling.
9 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
Kort oppsummert
- Norske museer kritiseres for å prioritere underholdende «skrøner» fremfor historisk presisjon i formidlingen.
Sammendrag
En debatt pågår om nøyaktigheten i historieformidlingen ved norske museer, der kritikere hevder at «gode historier» ofte prioriteres over presise fakta. Biskop Erik Varden kritiserte nylig Nidarosdomen for å fremstille Olav den Hellige som en «maktsyk despot», noe han kaller «tilbakevirkende mobbing».
Universitetsmuseet i Bergen har allerede sluttet å fortelle en oppdiktet historie om Olav den Helliges lommetørkle. Mellomalder-ekspert Bjørn Are Davidsen beskriver en «guidesjanger» der underholdning går foran nyanser, spesielt innen middelalderhistorie, og nevner eksempler som historien om Peder Griffenfeldts fingerfure på Munkholmen.
Museumspedagog Ingrid Aas Kittang fra Norsk Folkemuseum anerkjenner humorens rolle og guidenes kunnskap, men uttrykker bekymring for eksterne guider som sprer åpenbare usannheter. Museumsleiar Jon Arild Johansen og generalsekretær Liv Ramskjær i Noregs museumsforbund understreker at feilinformasjon ikke er uskyldig moro, men slurvete formidling som kan føre til at publikum går fra museene med feilaktig kunnskap.
Nøkkelentiteter
Erik Varden
Bjørn Are Davidsen
Ingrid Aas Kittang
Jon Arild Johansen
Liv Ramskjær
Nidarosdomen
Universitetsmuseet i Bergen
Skaperkraft
Norsk Folkemuseum
Noregs museumsforbund
Nidarosdomen
Bergen
Munkholmen
Maihaugen
Lillehammer
