
Kritikk mot Ingebrigtsen-dommen: Psykisk mishandling oversett
Dommen mot Gjert Ingebrigtsen møter sterk kritikk for å ha oversett elementer av psykisk mishandling og negativ sosial kontroll. Mens bistandsadvokaten kaller den «gammeldags», forsvarer andre erfarne jurister rettens avgjørelse.
1 måned siden siste oppdatering
4 min lesetid
Kort oppsummert
- Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen kritiserer dommen mot Gjert Ingebrigtsen for å ha oversett psykisk mishandling og negativ sosial kontroll.
Sammendrag
Gjert Ingebrigtsen ble frifunnet for mishandling, men dømt til 15 dagers betinget fengsel for én kroppskrenkelse mot datteren. Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen kritiserer dommen for å ha «hoppet over» psykisk mishandling og negativ sosial kontroll, og kaller den «gammeldags».
Krisesentersekretariatets leder, Ane Fossum, støtter kritikken og fremhever vanskeligheten med å anerkjenne psykisk vold i retten. På den andre siden forsvarer Gjert Ingebrigtsens forsvarer, John Christian Elden, dommen, og sier retten fant ingenting bevist.
Tingrettsdommer Espen Skjerven understreker at domstolene tar psykisk vold alvorlig, men at en straffesak kun vurderer det som er nødvendig for å avgjøre skyld basert på bevis. Andre erfarne advokater, som Odd Rune Torstrup og Anne Kroken, mener frifinnelsen for mishandling ikke er overraskende, da psykisk vold er vanskelig å bevise.
Kontekst
Mette Yvonne Larsen
Gjert Ingebrigtsen
Jakob Ingebrigtsen
John Christian Elden
Ane Fossum
Krisesentersekretariatet
NRK
Dommernes mediegruppe
Sør-Rogaland tingrett
Påtalemyndigheten
Norge