John Hammervolls forsvarere beskriver utroskapssaken mot ham som "fundamentalt utilstrekkelig bevist" og en krenkelse av den eldre kvinnens selvbestemmelsesrett. Hammervoll er anklaget for grov økonomisk utroskap, der påtalemyndigheten hevder han underslo 11 millioner kroner fra en eldre kvinne.

Forsvarerne argumenterer med at kvinnen selv tok beslutningene om hvordan pengene skulle anvendes, og at Hammervoll handlet i overensstemmelse med hennes ønsker. De retter også kritikk mot politiets etterforskning for å være mangelfull, spesielt med henvisning til manglende ransaking hos medtiltalte og unnlatelse av å sikre relevant bevismateriale.

Hammervoll og hans forsvarere understreker at kvinnen var fullt informert om de betydelige kostnadene ved å engasjere advokat, men likevel ønsket å fortsette med det.