KrF-leder kritiseres for retorikk i debatt om aktiv dødshjelp
En debatt om aktiv dødshjelp har blusset opp, der KrF-lederen kritiseres for sin retorikk og argumentasjon. Kritikken går ut på at lederen skaper falske dilemmaer og bruker fakta misvisende i en sak som engasjerer sterkt.
1 måned siden siste oppdatering
2 artikler i saken
Kort oppsummert
- KrF-lederen kritiseres for å bruke uredelig retorikk og skape falske dilemmaer i debatten om aktiv dødshjelp.
Sammendrag
KrF-lederen kritiseres for å bruke uredelig debatteknikk i en kronikk om aktiv dødshjelp. Kritikken går ut på at lederen skaper et falskt enten/eller-dilemma mellom aktiv dødshjelp og lindrende omsorg, og anklages for å skremme eldre på en «hjerteløs» måte.
Det påpekes at begge deler kan eksistere samtidig, og at helsepersonell skal kunne reservere seg, mens bekymringer om press på eldre kan løses med samtykkeregler. Forskning fra Oregon viser at hovedgrunnene til å ønske assistert selvmord er tapt autonomi og redusert livskvalitet.
Fremskrittspartiet støtter aktiv dødshjelp innenfor strenge rammer, og mener KrF bruker eldre kynisk i et forsøk på omprofilering. Det hevdes også at et flertall av befolkningen støtter aktiv dødshjelp under kontrollerte forhold.
Dag-Inge Ulstein
Sylvi Listhaug
KrF
VG
Dignitas
Sveits
Artikler i saken
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!