Artikkel
Skribent kritiserer NRKs «Debatten» for mislykket selskapslek-format
3 måneder siden siste oppdatering
3 min lesetid
3 måneder siden siste oppdatering
3 min lesetid
En skribent kritiserer NRK-programmet «Debatten» for å ha forsøkt et nytt format som en selskapslek for å sivilisere den politiske samtalen. I en meningsytring argumenteres det for at grepet mislyktes og at det trengs langt mer drastiske og underholdende tiltak for å forbedre programmet.
I en meningsytring kritiseres NRK-programmet «Debatten» og programleder Fredrik Solvang for et nytt format som skulle skape en mer sivilisert samtale. Formatet, beskrevet som en selskapslek med kort og lydeffekter, hevdes å ha mislyktes i å forbedre debatten, da politikerne ignorerte reglene og innholdet forble det samme.
Skribenten mener grepet ikke var underholdende nok og foreslår en rekke satiriske tiltak for å heve underholdningsverdien, som strafferunder på trehjulssykkel, «timeout» og bruk av Maskorama-kostymer.
Videre kritiseres fraværet av kulturpolitikk i sendingen, og det foreslås ironisk å invitere russiske politikere eller la folket delta, inspirert av Jerry Springer, for å gjøre programmene mer engasjerende.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
