
Oljefondets Israel-investering: Etikk versus pensjonsavkastning
1 måned siden siste oppdatering
4 min lesetid
1 måned siden siste oppdatering
4 min lesetid
Oljefondets investering i det israelske selskapet Bet Shemesh Engines har utløst en intens debatt om etikk og økonomisk avkastning. Kritikere hevder at politisk innblanding og boikott av selskaper kan skade pensjonssparingen, mens andre krever etisk ansvar i lys av Gaza-konflikten.
Oljefondets investering på 170 millioner kroner i det israelske selskapet Bet Shemesh Engines, som vedlikeholder kampflymotorer brukt mot Gaza, har skapt stor debatt. Finansminister Jens Stoltenberg kritiseres for å ha undervurdert sakens betenthet og for ikke å ha informert statsminister Jonas Gahr Støre. Artikkelen argumenterer for at hver boikott av et selskap reduserer pensjonsavkastningen, og at investeringen i Bet Shemesh utgjør en minimal del (0,0008%) av Oljefondets totale verdi.
Det stilles spørsmål ved hvor den etiske grensen går, spesielt når selskaper bidrar indirekte til folkerettsbrudd. Videre peker artikkelen på en dobbeltmoral, da Norge selv har investeringer i våpenprodusenter som Kongsberg Gruppen og Nammo, som leverer deler til F-35 jagerfly brukt av Israel. Forslag om å innføre en 'hvitliste' for Oljefondets investeringer avvises som upraktisk.
Finanseksperter som Eirik Furuseth og Karin S. Thorburn karakteriserer debatten som en 'storm i et vannglass', og understreker at Oljefondet investerer bredt for å maksimere avkastningen, og at moral koster.
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!