Nyhetssaker

Gjert Ingebrigtsen: Eksperter om bevisvurdering i rettssaken

Dagbladet logo

Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen for mishandling i nære relasjoner har pågått i Sandnes, hvor han fastholder sin uskyld. Eksperter understreker at dommen vil bero på en helhetlig vurdering av bevisene, snarere enn en opptelling av vitner.

- Hører ikke hjemme

Kort oppsummert

  • Gjert Ingebrigtsen er tiltalt for mishandling i nære relasjoner, men nekter straffskyld for hovedtiltalen.

Rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen, tiltalt for mishandling i nære relasjoner mot sønnen Jakob og en datter, har pågått i over sju uker i Sandnes. Ingebrigtsen fastholder sin uskyld i hovedtiltalen, men har erkjent å ha dyttet datteren og slått etter henne med et håndkle. Eksperter som tingrettsdommer Eirik Lereim og professor Morten Holmboe understreker at domstolens bevisvurdering i slike saker er en helhetlig «pålitelighetsvurdering» av alle bevis, og at man ikke teller antall vitner for eller imot.

Forsvarer John Christian Elden har påpekt at storfamilien er delt i synet på Gjert. Domstolen kan i teorien frifinne for mishandling i nære relasjoner, men dømme for enkeltstående kroppskrenkelser, noe som kan gi en bot.

Dom i saken er ventet 16. juni.

Gjert Ingebrigtsen

Jakob Asserson Ingebrigtsen

Tone Ingebrigtsen

John Christian Elden

Eirik Lereim

Politihøgskolen

Kriminalomsorgens høgskole og utdanningssenter (KRUS)

Sør-Rogaland tingrett

Høyesterett

Friidrettsforbundet

Sandnes

St. Moritz