Uenige om Manshaus' tilregnelighet: Ny rettssak starter
Philip Manshaus' draps- og terrorsak gjenopptas i Oslo tingrett etter at nye sakkyndige mener han var psykotisk i 2019. Påtalemyndigheten står fast ved at han var tilregnelig, noe som skaper uenighet om forvaringsdommen.
3 dager siden siste oppdatering
3 min lesetid
Kort oppsummert
- To nye sakkyndige mener Manshaus var psykotisk og utilregnelig i 2019, mens påtalemyndigheten og tre opprinnelige sakkyndige fastholder tilregnelighet.
Sammendrag
Den draps- og terrordømte Philip Manshaus (27) får sin sak gjenopptatt i Oslo tingrett fra 10. september, etter at to nye sakkyndige har konkludert med at han var psykotisk og dermed strafferettslig utilregnelig under gjerningstidspunktet i 2019. Manshaus ble i 2020 dømt til 21 års forvaring for drapet på stesøsteren Johanne Zhangjia Ihle-Hansen (17) og terrorangrepet mot Al-Noor-moskeen i Bærum.
Forsvarer Unni Fries argumenterer for at gjenopptakelsen er begrunnet i manglende grunnlag for forvaring, og at Manshaus var utilregnelig. Påtalemyndigheten, representert ved statsadvokat Trude Antonsen, står imidlertid fast ved sin opprinnelige konklusjon om tilregnelighet, basert på en ny erklæring fra de tre sakkyndige som vurderte ham før 2020-rettssaken. Saken vil ha 23 vitner, inkludert Manshaus' familie, venner, en læstadiansk predikant og en medinnsatt.
Manshaus, som i 2023 hadde et lengre opphold på psykiatrisk sykehus på Dikemark, tar ifølge forsvareren nå avstand fra sitt tidligere høyreekstreme tankegods og angrer på det som skjedde i 2019. Utfallet av rettssaken vil avgjøre om han fortsetter i forvaring eller overføres til tvungent psykisk helsevern.
Nøkkelentiteter
Philip Manshaus
Unni Fries
Trude Antonsen
Johanne Zhangjia Ihle-Hansen
Per Zimmer
Al-Noor-moskeen
Oslo tingrett
Ila fengsel og forvaringsanstalt
TV 2
Dikemark
Bærum
Oslo
Eiksmarka
New Zealand