Avhør i Ingebrigtsen-saken kritiseres av vitner
Flere vitner i rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen har kritisert politiets avhørsmetoder. De mener formuleringene i rapportene ikke gjenspeiler deres egne ord.
Flere vitner i rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen har kritisert politiets avhørsmetoder. De mener formuleringene i rapportene ikke gjenspeiler deres egne ord.
Under rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen, som er tiltalt for mishandling i nære relasjoner, har flere vitner uttrykt kritikk mot politiets avhørsmetoder og formuleringer i avhørsrapportene. Sønnen Martin Ingebrigtsen hevder politiet stilte ledende spørsmål for å få spesifikke svar og at formuleringene ikke var hans egne.
Andre vitner, inkludert Filip Ingebrigtsen, Martin Ingebrigtsens kone, en familievenn og en treningsvenninne, har også pekt på feil i referater, bruk av ord de ikke selv brukte, og manglende informasjon om muligheten til å rette rapportene. Forsvarer John Christian Elden mener dette kan ha gitt et uriktig grunnlag for tiltale.
Politiet, representert ved statsadvokat Angjerd Kvernenes og etterforskningsleder Hans Christian Hetland, avviser kritikken og uttaler at avhørene følger standard prosedyrer, tas opp på lyd/video, og at vitner får mulighet til å lese gjennom og rette sammendragene. Artikkelen nevner også tidligere rapporter fra Rogaland statsadvokatembeter som har pekt på bekymringer rundt avhørskvalitet i familievoldssaker i Sør-Vest politidistrikt.
Gjert Ingebrigtsen
Martin Ingebrigtsen
Filip Ingebrigtsen
John Christian Elden
Angjerd Kvernenes
Politiet
NRK
Rogaland statsadvokatembeter
Sør-Vest politidistrikt
Aktoratet
Ingen kommentarer ennå. Vær den første til å kommentere!
2 måneder siden
TV2
1 måned siden
VG
1 måned siden
Nettavisen
1 måned siden
Nettavisen
1 måned siden
Nettavisen
1 dag siden
TV2
1 dag siden
Nettavisen
1 måned siden
Nettavisen
1 måned siden
NRK
1 måned siden
Dagbladet
2 måneder siden
Nettavisen
1 måned siden
Dagbladet
1 måned siden
VG
1 måned siden
Dagbladet
1 måned siden
VG