Avhør i Ingebrigtsen-saken kritiseres av vitner

Under rettssaken mot Gjert Ingebrigtsen, som er tiltalt for mishandling i nære relasjoner, har flere vitner uttrykt kritikk mot politiets avhørsmetoder og formuleringer i avhørsrapportene. Sønnen Martin Ingebrigtsen hevder politiet stilte ledende spørsmål for å få spesifikke svar og at formuleringene ikke var hans egne.

Andre vitner, inkludert Filip Ingebrigtsen, Martin Ingebrigtsens kone, en familievenn og en treningsvenninne, har også pekt på feil i referater, bruk av ord de ikke selv brukte, og manglende informasjon om muligheten til å rette rapportene. Forsvarer John Christian Elden mener dette kan ha gitt et uriktig grunnlag for tiltale.

Politiet, representert ved statsadvokat Angjerd Kvernenes og etterforskningsleder Hans Christian Hetland, avviser kritikken og uttaler at avhørene følger standard prosedyrer, tas opp på lyd/video, og at vitner får mulighet til å lese gjennom og rette sammendragene. Artikkelen nevner også tidligere rapporter fra Rogaland statsadvokatembeter som har pekt på bekymringer rundt avhørskvalitet i familievoldssaker i Sør-Vest politidistrikt.