Dommer refses for å ikke stoppe meddommers konfronterende utspørring

En tingrettsdommer har fått disiplinærkritikk av Tilsynsutvalget for dommere for å ikke ha grepet inn da en meddommer stilte konfronterende spørsmål til et vitne i en forsikringssvindelsak. Meddommeren kalte vitnets forklaring for «vrøvl» og «elendig», og disse karakteristikkene ble tatt med i dommen.

Fagdommeren mente en inngripen ville overkjørt meddommeren, mens tilsynsutvalget mente dommeren hadde en klar plikt til å gripe inn.

Forsvareren støttet meddommerens spørsmål, og den tiltalte ble frifunnet.